考える機械の夢と、計算の機械

デカルト『方法序説』（1637年）── 人に似た機械を見分ける「2つのとても確かな方法」

ルネ・デカルトは『方法序説』第5部で、人の手で作られた自動人形（動く機械）の話から、動物の体も神が作った機械のようなものだと論じた。そのうえで、人の体に似せて動作をまねる機械があっても、本物の人間ではないと見分ける『2つのとても確かな方法』があると書いた。①機械は言葉や合図を組み合わせ、目の前で言われたことの意味に合わせて答えることが決してできない（どんなに鈍い人でもできるのに）。②機械は多くのことを人と同じか、それ以上にうまくできても、別の何かで必ず失敗する。理性はあらゆる場面で使える万能の道具だが、機械は動作ごとに部品の決まった仕組みが必要で、人生の全場面に対応する仕組みを1台に収めるのは事実上できないからである。約300年後のチューリングの『まねっこゲーム』（1950年）のはるか前の考え方として読める。

その後：①について：2025年3月、アメリカの大学（UC San Diego）の研究者が、質問者が人間1人と機械1つの両方と同時に5分間対話する実験を行った。人の役を演じるよう指示された大規模な文章AI（GPT-4.5）が、73%の割合で人間だと判定されたと論文（arXiv）で発表した（1つの研究グループの発表）。これを、デカルトの言う『目の前で言われることすべての意味に合わせて答える』ことに当たるとみるかは、見方が分かれる。②で言う、人生のどんな場面でも人のように動く機械（今の言葉では汎用人工知能）ができたかどうかは、2026年の今も意見が分かれている（第4次の予言の記録を参照）。

分かっていないこと：②で言う、理性という『万能の道具』を機械が持ちうるか、①に合格したとして、それが意味を理解していることになるのかは、今も決着していない（チューリング自身、1950年に『機械は考えられるか』という問いを別の問いに置き換えた。→ チューリングがまねっこゲームで機械の知能を論じる論…）。

ホッブズ『リヴァイアサン』（1651年）──「理性とは…計算（つまり足し算と引き算）にほかならない」

トマス・ホッブズは著作『リヴァイアサン』第5章『理性と学問について』で、推論する（筋道を立てて考える）とは、部分を足して合計を出すか、合計から別の合計を引いて残りを出すことにほかならないと書いた。そして理性とは、みんなで決めた一般的な名前（言葉）のつながりを『計算する（reckoning）』こと、つまり足し算と引き算にすぎないと定義した。論理学者は名前を足して文を、文を足して三段論法を作るとも書いた。さらに、算数で計算間違いをするように、どんなに注意深い人も推論を間違えることがあるとした。序文では、ぜんまいと歯車で自分で動く機械（自動人形）にも『人工の命』があると言えないかと問いかけた。心臓はぜんまい、神経はひも、関節は歯車ではないかと書いたうえで、人の技術はさらに進んで『人工の人間』を作る、それが国家（リヴァイアサン）だと続けた。

細川半蔵頼直が、からくり人形の作り方を図で解説した本『機巧図彙』を出版

土佐の細川半蔵頼直が、和時計の作り方と、茶運び人形など9種類のからくり人形の内部の仕掛けを、歯車やぜんまいの図で解説した本『機巧図彙（からくりずい）』を出版した。茶運び人形は、手に持った台に茶碗をのせると前へ進み、茶碗を取ると止まり、再び茶碗をのせると向きを変えて戻る。ぜんまいには鯨のひげが使われた。

竹田近江が大坂・道頓堀でからくり芝居小屋「竹田の芝居」を旗揚げ

初代竹田近江が、時計の仕掛けを応用したからくりを使い、大坂の道頓堀に、からくり専門の芝居小屋「竹田の芝居」を開いた。ぜんまいや水力で人形や道具を動かす技を、安い料金で見せた。観客が種明かしを求めたため、仕掛けを解説する本も出版した。約100年続き、その技術は浄瑠璃や祭りの山車人形に受け継がれた。

ジャケ＝ドローの自動人形 ── 字を書く子、絵を描く子、オルガンを弾く少女（1768〜1774年）

時計職人のピエール・ジャケ＝ドロー、息子のアンリ＝ルイ、ジャン＝フレデリック・レショは、1768年から1774年にかけてラ・ショー＝ド＝フォンで3体の自動人形を作った。人形は『書く人（l'Écrivain）』『音楽家（la Musicienne）』『絵をかく人（le Dessinateur）』と名付けられた。機械仕掛けにより、羽ペンで文字を書いたり、絵を描いたり、オルガンを演奏したりする。3体はヨーロッパ各地を長く巡回したのち、1909年5月1日にヌーシャテル市へ寄贈された。現在もスイスのヌーシャテル美術・歴史博物館（Britannicaの表記）で毎月実演公開されている（ただし2026-09-23にこのサイトで見た博物館ウェブサイトの告知では、『書く人』は部品の不具合で動かせず、修理中である）。

ケンペレンの「チェスを指すトルコ人」── 中に人が隠れていた

ハンガリーのプレスブルクの貴族ケンペレンが、ウィーンの宮廷で女帝マリア・テレジアのために、トルコ風の服の人形が箱の上でチェスを指す機械を作って見せた。ヨーロッパやアメリカを回って多くの人を驚かせたが、実は箱の中にチェスの上手な人が隠れて動かしていた。1784年にはもう、中に人が隠れて指していると書いた本が出版され、1821年には隠れ方を図で説明する本が出た。機械は1854年、フィラデルフィアの火事で焼けた。

ポーが、機械だけではチェスは指せないので、中で人が動かしていると論じる

エドガー・アラン・ポーが、チェスを指すトルコ人の人形について論文を書いた。バベッジの計算機は決まった手順で答えが出るが、チェスは相手の手に応じて状況が変わるため、機械だけでは指せないはずだとして、人の心が動かしていると論じた。また、もし本物の機械なら必ず勝つはずなのに、負けることがある点も指摘した。

その後：1950年、シャノンが汎用コンピュータにプログラムでチェスをそこそこ上手に指させる方法を論文で提案し、ポーの論理は筋が通らないと指摘した。1997年5月には、IBMのコンピュータDeep Blueがニューヨークでの6局の対局で、当時の世界チャンピオンに3.5対2.5で勝利した（IBMの説明）。

バベッジが、数の表を自動で計算して印刷する機械（差分機関）を発表する

イギリスのチャールズ・バベッジが、王立協会会長のデービーにあてた公開書簡で差分機関の構想を説明した。対数や天文の計算に使う数の表を、隣り合う数の差を足していく方法で自動計算し、印刷まで行う機械である。手紙の初めで、同じ計算を繰り返す大変な苦労から、人の知性の最も低い働きの1つの代わりになる機械を思いついた、と書いた。

エイダ・ラブレスが、バベッジの解析機関の解説に長い注釈をつけて発表

イタリアの技術者メナブレアがフランス語で書いた、バベッジの「解析機関」（穴のあいたカードで手順を与え、何でも計算できるように設計された機械。作られなかった）の解説を、エイダ・ラブレスが英訳した。彼女は元の約3倍の長さの注釈をつけて出した。署名はA.A.L. のみ。注釈Gで、機械は何かを自分から生み出すふりはしない、人間が命じ方を知っていることなら何でもする、と書いた。

分かっていないこと：機械が『何かを生み出す』とはどういうことかは、今も決着していない（1950年にチューリングがこの文を『ラブレス夫人の反論』として取り上げ、機械はよく自分を驚かせると反論した）。

ラブレスの見通し「解析機関は…手のこんだ科学的な曲を作るかもしれない」

ラブレスは注釈Aで、解析機関は数だけでなく、関係を記号で表せる対象なら扱えるはずだと論じた。例として、音の高さの関係を機械の記号で表現できるなら、機械はどんなに複雑で長い、手の込んだ曲でも作曲するかもしれない、と書いた。

その後：解析機関そのものは作られなかった。約110年後の1956年8月9日、アメリカのイリノイ大学で、コンピュータILLIAC Iを使って作曲された弦楽四重奏曲（イリアック組曲）の最初の3楽章が学生によって演奏された（大学の博物館の説明。1956年末までに完成。『1957年』と書く資料もある）。

ブール『思考の法則の研究』：推論の法則を0と1の代数で表す

クイーンズ・カレッジ・コーク（Queen's College, Cork）の数学教授ジョージ・ブールが、著書『思考の法則の研究』を出版した。目的は、人間が推論する（筋道を立てて考える）思考の法則を代数のような記号の計算で表し、その上に論理学と確率論を築くことだった（1章1節）。ブールは、x×x＝x（x²＝x）を満たす数が0と1だけである点に着目した。記号x・y・zが0と1の2つの値をとる代数を考えれば、論理の法則と同じ形式になると論じた（37ページ）。この0と1の代数は後にブール代数と呼ばれ、情報Ⅰで学ぶ論理回路（AND・OR・NOT）の基礎となった。

チャペックの劇『R.U.R.』で「ロボット」という言葉が生まれる

チェコの作家カレル・チャペックが、人工の材料から大量生産されて働く人造人間「ロボット」が登場する劇『R.U.R.（ロッサムの万能ロボット）』を発表した。プラハの国民劇場では1921年1月25日に初日を迎え、1927年までに63回上演された。「ロボット」は労働を意味する言葉からの造語で、カレル本人が書いた話では、画家の兄ヨゼフが名前をつけた。

分かっていないこと：カレル本人が書いた話の元の文（新聞のコラム。年は資料で確かめていない）は、このサイトでは開けていない。

西村真琴、表情の変わる大きな人造人間「学天則（がくてんそく）」を作る

大阪毎日新聞社の論説委員だった生物学者の西村真琴が、「天の法則に学ぶ」という意味の名を持つ人造人間（ロボット）「学天則」を制作した。1928年の大礼記念京都大博覧会に出品された。圧縮空気とゴム管で目・まぶた・頬・口・首・両腕・胸を動かし、表情を変えた。その後ドイツに渡り、行方が分からなくなったといわれる。2008年に大阪市立科学館が復元した。

分かっていないこと：オリジナルの学天則がドイツのどこでどうなったかは分かっていない（博物館も『といわれている』と書いている）。

アシモフの「ロボット工学の三原則」（1942年）── 物語でロボットが守る3つの原則

SF作家アイザック・アシモフが、雑誌Astoundingの1942年3月号に掲載された短編『Runaround』で、ロボットが守る3つの決まり『ロボット工学の三原則』をはっきりした形で書いた。①ロボットは人を傷つけてはならず、何もしないことで人に害が及ぶのを見過ごしてもならない。②第一原則に反しない限り、人の命令に従わなければならない。③第一・第二原則に反しない限り、自分を守らなければならない。作中では、自分を守る第三原則を強められたロボットが、原則どうしの優先がぶつかって板ばさみになるなど、言葉のあいまいさや原則どうしの対立が物語の種になった（SFE）。アシモフはのちに、人類全体に害を与えてはならないという『第零原則』を加えた（1985年の作品ではっきり書いた）。三原則はSFを超え、ロボットやAIの議論でも取り上げられるようになった（Britannica）。

分かっていないこと：規則を言葉で定めても、『人』や『害』などの言葉の定義によって結果が変わる（SFEが挙げる、定義をめぐる物語の数々）。現在のAIに守らせたいルールを言葉で記述する際にも、同じ課題が残っている（このサイトの見方）。

日本電気の中島章と榛澤正男、リレー回路を式で計算する理論を発表

日本電気（NEC）の技術者・中島章と榛澤正男が、電話交換機などに使うリレー（電気で動くスイッチ）の回路を、記号の式で計算して設計する理論を電気通信学会の雑誌に発表した。スイッチの直列・並列を記号の足し算・掛け算のように表すと、ふつうの算数と違う規則に従うことを発見した。これは1854年のブールの論理計算（ブール代数）と同じ形だったが、中島は当時ブール代数を知らなかった。のちのコンピュータの回路設計の基礎となる考え方である。

チューリング「計算可能な数について」──「計算できる」とは何かを頭の中の機械で定義する

アラン・チューリングが論文『計算可能な数について、決定問題への応用とともに』を発表した。紙と鉛筆で計算する人の手順を、マス目に区切ったテープ（紙の代わり）、1マスずつ読み書きするヘッド、有限個の状態だけで動く『機械』にまで単純化した（1節・9節）。この機械で小数を書き出せる数を『計算可能』と定義した。さらに、ほかの機械の説明をテープで受け取れば、どの計算可能な列も計算できる1台の機械（万能機械）を作れることを示した（6節）。そして、論理の式が証明できるかどうかを決まった手順で必ず判定する方法（決定問題の答え）は無いことを示した（11節）。このモデルは翌年『チューリング機械』と名づけられ、計算の理論と計算機科学の土台のモデルとされる。

マカロックとピッツの論文：脳の神経細胞を、発火するかしないかのスイッチの回路として式で書く

ウォーレン・マカロックとウォルター・ピッツが、論文『神経の活動に内在する考えの論理計算』を発表した。神経細胞（ニューロン）の活動は『全か無か』（発火するか、しないか）であるため、神経ネットワークの働きは命題論理（真か偽かの2つの値だけの論理）で記述できると考えた。計算の前提として、発火は全か無かであること、一定数のシナプスが同時に刺激されると発火すること、抑制性のシナプスが1つでも働くと発火しないこと、ネットワークの構造は時間で変化しないことなどを置いた（118ページ）。さらに、テープと読み取り装置をつければ、このネットワークはチューリング機械と同じ数を計算できると書いた（129ページ）。のちの人工ニューロン研究の出発点とされる。

分かっていないこと：論文自身も、学習するネットワークを構造の変わらないネットワークで置き換えられるという『形の上の同じさ』は、実際の脳の事実の説明ではないと断っている（117ページ）。実際の神経がこの前提（全か無か・構造が変わらない）どおりに動くわけではないことは、モデルと本物の違いを理解する例として使える。

マカロックとピッツの論文：脳の神経細胞を、発火するかしないかのスイッチの回路として式で書く

ウォーレン・マカロックとウォルター・ピッツが、論文『神経の活動に内在する考えの論理計算』を発表した。神経細胞（ニューロン）の活動は『全か無か』（発火するか、しないか）であるため、神経ネットワークの働きは命題論理（真か偽かの2つの値だけの論理）で記述できると考えた。計算の前提として、発火は全か無かであること、一定数のシナプスが同時に刺激されると発火すること、抑制性のシナプスが1つでも働くと発火しないこと、ネットワークの構造は時間で変化しないことなどを置いた（118ページ）。さらに、テープと読み取り装置をつければ、このネットワークはチューリング機械と同じ数を計算できると書いた（129ページ）。のちの人工ニューロン研究の出発点とされる。

分かっていないこと：論文自身も、学習するネットワークを構造の変わらないネットワークで置き換えられるという『形の上の同じさ』は、実際の脳の事実の説明ではないと断っている（117ページ）。実際の神経がこの前提（全か無か・構造が変わらない）どおりに動くわけではないことは、モデルと本物の違いを理解する例として使える。

ENIACの発表 ── 軍発表「数学のロボット」「創造的には考えられない」、新聞「電子の頭脳」

アメリカ陸軍省（War Department）が、ペンシルベニア大学ムーア電気工学校で開発された電子式計算機ENIACを発表した。発表文によれば、真空管は約18,000本、部屋の広さは30×50フィート、重さ30トンで、当時最も進んでいた汎用計算機より1000倍速かった。大砲や爆弾の射表（弾道表）を作るため1943年7月に着手され、1945年秋に完成した。計算手順（プログラム）は、スイッチやケーブルを手作業でつなぎ替えて設定した（Weik 1961）。当時は計算をする人も『computer』と呼ばれ、発表文は、射表の作成に訓練を受けた約200人のcomputerが必要だったと記す。発表文はENIACを『数学のロボット』と呼びつつ、『論理の操作はたくさんできるが、創造的に考えることはできない』とも記した。

ヘッブ『行動の機構』──よく使われる神経のつながりほど強くなるという仮定

心理学者のドナルド・ヘッブが、著書『行動の機構：神経心理学の理論』を出版した。62ページの『神経生理学の仮定』で、細胞Aが細胞Bを発火させる過程に繰り返し、または続けて関わると、どちらか（または両方）の細胞に変化が起き、Bを発火させるAの効き目が高まる、と仮定した。つまり、使われるつながりほど強くなる。ヘッブ自身は、その仕組みの直接の証拠はないと同じページに記している。この考えは『ヘッブの規則』と呼ばれ、脳の仕組みの研究と、人工ニューラルネットワークの学習方法の両方の出発点の1つとなった。

分かっていないこと：ヘッブは1949年に、仕組み（シナプスのこぶが育つ）は『最もありそう』だが直接の証拠は無い、と書いた（62ページ）。のちに実験で近い現象が見つかった（Nilsson）。仮定として出した考えが、後で確かめられた例として使える。

ウィーバーの覚え書き『翻訳』── 計算機で言葉を訳せないか、という最初の呼びかけ

ロックフェラー財団のウォーレン・ウィーバーが、コンピュータを翻訳に使えないかという覚え書き『翻訳（Translation）』を書き、知り合いに配った。1947年、ウィーバーはMITのノーバート・ウィーナー教授への手紙で、ロシア語の論文を見ると自分は『これは本当は英語で書かれているが、何か変わった記号で暗号にされている』と言う、と書き、コンピュータで訳す考えを問いかけた。しかしウィーナーは、率直に言って『異なる言語の言葉の境目はあいまいすぎ、感情や国ごとの含みも広すぎる』ので機械に近いやり方の翻訳にはあまり望みがないと思う、と答え、話は進まなかった。覚え書きでは、1語ぶんの穴しかない覆いを通して本を読むと『fast』が『速い』か『動かない』か分からないが、穴を広げて前後のN語が見えれば意味が決まる、と文脈の考えを示し、言葉の統計的な性質を調べることを提案した。ウィーバー自身は、自分の考えは素朴かもしれないと何度も断っている。この覚え書きは機械翻訳の分野を始めたものとされる（Nilsson）。

IBMとジョージタウン大、ロシア語の機械翻訳を公開実演

ニューヨークのIBM本社で、ジョージタウン大学の言語の研究者が用意したロシア語の文を、コンピュータIBM 701が数秒で英語に翻訳した。語彙は250語、文法規則は6つだけの小規模な実験だったが、ニューヨーク・タイムズの1面などで大きく報じられ、機械翻訳の研究に資金が集まるきっかけになった。

ドスタートの予言：5年、たぶん3年後には、いくつかの言語の大事な分野で機械翻訳が実現していることも十分ありうる

実演の日、ジョージタウン大学のドスタートは、電子の処理による翻訳ができることは、はっきりしたと述べた。そして「5年、たぶん3年後には、いくつかの言葉の大事な分野で、電子の処理による言葉の間の意味の変換が、実現していることも十分ありうる」と予想した。ただし同時に、ロシア語の本を入れると英語の本が出てくるようなことは、まだできないとも強調した。

その後：Hutchins（2004）によると、実用的な翻訳が間近だという印象から、その後の研究費は多く集まった。しかし続く10年の成果は期待に届かず、資金を出した側がALPACという調査委員会を設立した（1966年の報告）。Nilsson（2010）も、その後の研究は期待外れだったと書いている。

シャノンが論文「コンピュータにチェスを指させるプログラミング」（Programming a Computer for Playing Chess）を発表

米ベル研究所のクロード・シャノンが、汎用コンピュータにプログラムでチェスを指させる手法を論文で発表した。すべての手を終局まで読むのは計算量が膨大で不可能なため、数手先まで読んで局面の優劣を点数化し、最善手を選ぶ方法を提案した。

バベッジが「頭を使うゲームは、どれも自動の機械で指すことができる」と考え、三目並べの機械を見世物にしようとした話を書く

バベッジは回想録で、三目並べやチェッカー、チェスのような頭だけを使うゲームを機械にプレイさせることを、自分の考え方の腕試しに選んだと書いた。人々に聞くと、大半は、頭を使うゲームには人の理性が要ると答えた。数学に詳しい少数の人は機械にできる見込みを認めたものの、最も簡単なゲームでも組み合わせが無数にあるため、そういう機械は作れないと強く言った。バベッジはどんなゲームも機械で指せると考え、三目並べの機械を見世物にして解析機関の資金を集めようとしたが、他の見世物が儲かっていないと知って断念した。

分かっていないこと：三目並べの機械の図面がどこまで作られたかは、このサイトでは確かめていない。

チューリングが「まねっこゲーム」で機械の知能を論じる論文を発表

イギリスの数学者アラン・チューリングが、「機械は考えられるか」という問いを「まねっこゲーム」（imitation game）に置きかえる論文を発表した。もとは、別室にいる男女の性別を、質問者が文字のやり取りだけで当てるゲームである。チューリングは、男性役を機械が務めたら質問者がどれくらい間違えるか、という問いにした。さらに、9つの反対意見への答えや、教育によって育てる「子どもの機械」（child machine）の構想も論じている。

分かっていないこと：「チューリング・テスト」という呼び名を、誰がいつ最初に使ったのかは、このサイトでは確かめていない。

脳外科医ジェファーソンの講演：「機械は脳と等しい」とはまだ認められない

マンチェスター大学の脳神経外科教授ジェフリー・ジェファーソンは、「機械人間の心」（The Mind of Mechanical Man）と題した講演で、計算機を脳と同一視することに異を唱えた。機械が自らの思考や感情に基づいてソネット（14行の詩）や協奏曲を創作し、かつ自作であると自覚しない限り、機械が脳と同じとは認められないと述べた。結びでは、機械を擬人化してしまう新たな危険性に懸念を示した。

分かっていないこと：機械が詩や楽曲を作れるようになったとしても、ジェファーソンが挙げた条件（感じた気持ちから創作したか、自作であると自覚しているか）を外部から確かめる方法は、分かっていない。

チューリングの予言「約50年後には…5分質問した後で正しく見分ける見込みは70%以下」

1950年の論文で、チューリングは自身の見通しを記した。約50年後にはコンピュータに模倣ゲームを上手にさせられるようになり、ふつうの質問者が5分質問した後に正しく見分けられる見込みは70%以下になるだろう、と書いた。同じ段落で、今世紀の終わりには言葉の使い方や人々の考えが変わり、「機械が考える」と言っても反対されなくなるだろう、とも書いている。

その後：2000年のまとめ論文（Sayginら）によると、1991年から開催されていた賞金つきの大会（ローブナー賞）で大賞を取ったプログラムはまだ無く、記録を見ると機械は普通すぐに見分けがついた。つまり予言の年には、予言の形では実現していなかった。なお、2000年の大会結果について『チューリングの予言が誤りだったことを示す』と言われたこともあったが、コープランドは同じ2000年に『約50年はちょうど50年という意味ではない』と書いている。その後2025年3月に、アメリカの大学（UC San Diego）の研究者が、質問者が人間1人と機械1つの両方と同時に5分間対話する実験結果を論文（arXiv）で発表した。人間の役を演じるよう指示された大規模な文章AI 2つのうち、1つ（GPT-4.5）は73%、もう1つ（LLaMa-3.1-405B）は56%の割合で人間だと判定された（2択のため、前者で質問者が正しく見破れたのは残りの27%）。ただし1つの研究グループの発表であり、このサイトではその後の評価を確かめていない。「機械が考えると言っても、反対されると思わずにすむ」の方は、確かめていない。

分かっていないこと：2025年の実験で機械が人間と判定されたことが『考えている』ことを意味するのかどうかは、分かっていない（チューリング自身も、元の問いは議論に値しないとして、ゲームに置き換えた）。

チューリングがラジオで「今世紀の終わりには…答えが人か機械か当てるのがとても難しくなる」だろうと話す

チューリングはイギリスのBBCラジオで「デジタル計算機は考えられるか」という話をした。機械に考えさせるプログラムはいつか見つかると思うと述べ、今世紀の終わりには、質問に答える機械の答えが人のものか機械のものか見分けるのがとても難しくなるだろう、と見通しを語った。直後に「これは私の意見にすぎず、ほかの意見の余地もたくさんある」と付け加えた。

その後：2000年のまとめ論文（Sayginら）によると、その時点では賞金つきの大会（ローブナー賞）の大賞を取ったプログラムは無く、機械は通常すぐに見分けがついた。2025年に大学の研究者が、5分の会話で大規模な文章AIが人間と判定される割合が人間より高くなった実験を論文で発表した（くわしくは → チューリングの予言約50年後には…5分質問し…）。

チューリング「少なくとも100年」（ラジオ討論）

1952年1月、BBCラジオでチューリング、数学者のニューマン、脳外科医のジェファーソン、哲学者のブレイスウェイトの4人が「自動計算機は考えると言えるか」を議論した。ニューマンが「どんな質問でも許される形で機械に見こみが出るのは、ずっと先だろう」と問うと、チューリングは「少なくとも100年はかかると思う」と答えた。

その後：目標の年はまだ来ていない（答え合わせ待ち）。2025年に、5分の会話の形で大規模な文章AIが人間と判定される割合が高かった実験が論文で発表されたが（→ チューリングの予言約50年後には…5分質問し… を参照）、『どんな質問でも許される』長い形での結果は、このサイトでは確かめていない。

分かっていないこと：放送の原稿（AMT/B/6）そのものは、このサイトでは閲覧できていない。録音が残っているかも確かめていない。

チューリングが語った「機械が考えられるなら、私たちより賢く考えるかもしれない」という懸念

チューリングは1951年のラジオで、機械が考えられるなら人より賢く考えるかもしれない、と話した。電源を切るなどして機械を下に置いておけたとしても、人間という種はとても謙虚な気持ちになるだろう、と述べている。同時期の講演原稿では、「議論のために、こういう機械が本当にありうるとしてみよう」と前置きしたうえで、機械はすぐに人の弱い力を追い越し、いつかは機械が主導権を握ると考えておかなければならない、と書いた。

分かっていないこと：機械が人より賢くなるか、賢くなったら何が起きるかは、現在も分かっていない。1951年の心配は、第4次ブームの現在も同じ形で議論されている（現在の議論との比較は、この記録では扱わない）。

シャノンの見通し：翻訳・編曲・推論を行う機械などは「すぐ先の未来にありうる発展」

シャノンはチェス論文の冒頭で、チェス研究が似た問題を解く足がかりになると述べた。例として、回路を設計する機械、言葉を翻訳する機械、軍の作戦を決める機械、曲に楽器の組み合わせをつける機械、論理推論を行う機械など8つを挙げ、どれも近い将来に実現しそうだと書いた。

その後：言葉を翻訳する機械は、4年後の1954年1月に小規模な実演が行われた（→ IBMとジョージタウン大、ロシア語の機械翻訳を公…）が、その後の研究は長く期待に届かなかった（→ ドスタートの予言：5年、たぶん3年後には、い…）。コンピュータで作った曲は1956年に演奏された（イリノイ大学の博物館の説明）。論理推論プログラムは1955〜56年に作られた（Logic Theoristの記録を参照）。

電気試験所が日本初の自動計算機ETL Mark I（リレー式）を試作

国立研究所の電気試験所（1976年時点の名称は電子技術総合研究所）が、電話交換機のリレー（電磁スイッチ）を使い、日本初のデジタル自動計算機ETL Mark Iを試作した。所内で考案した論理数学の理論で回路を設計した。この成功を受けて、リレーを2万個以上使った実用機ETL Mark IIが1955年に完成し、約10年間使われた。

富士写真フイルムの岡崎文次が、日本で最初に動いた電子計算機FUJICを完成

レンズの設計には、光の通り道を何千本も計算する必要があった。富士写真フイルムの岡崎文次は、1948年の雑誌『科学朝日』でIBMの計算機SSECの解説記事を読んで電子計算機の開発を思い立った。ほとんどひとりで7年かけ、真空管約1,700本の電子計算機FUJICを製作した。1955年11月に動く様子を公開し、1956年3月に完成させた。手計算の約2,000倍の速さでレンズの計算を行った。

東京大学の大学院生・後藤英一が、日本独自の計算用の部品「パラメトロン」を発明

東京大学の高橋秀俊研究室の大学院生だった後藤英一が、0と1を表す新しい部品「パラメトロン」を発明した。コイルとコンデンサの回路の振動が2つの状態（位相が0か180度か）のどちらかに落ち着くことを利用する。当時、日本電子測器・電電公社・国際電電・日立・富士通・日本電気などでもパラメトロンの研究開発が進められ、東京大学ではパラメトロン計算機PC-1が1958年に完成した。

矢頭良一が、日本初の機械式卓上計算機「自働算盤」を開発・発売

矢頭良一が独力で研究し、そろばんと同じ考え方で数を入力する歯車式計算機「自働算盤」を開発した。1903年に特許を取得して発売した。1個の円筒と22枚の歯車で加減乗除が計算できた。1台250円と高価だったが、官公庁などに約200台が売れた。研究の途中で森鷗外（森林太郎。当時は小倉第12師団の軍医部長）が東京帝国大学の教授を紹介し、開発を後援した。

手塚治虫『鉄腕アトム』連載開始 ── 作中の誕生日は「2003年4月7日」

手塚治虫のマンガ『鉄腕アトム』が、光文社の雑誌『少年』で連載を開始した。アトムは前作『アトム大使』（1951年）の脇役から生まれた、心を持つ少年ロボットである。物語は、21世紀の2003年4月7日、科学省長官の天馬博士が、事故で亡くなった息子そっくりのロボットを作るところから始まる。実際の2003年4月7日には、『アトムの誕生日』として新聞の特集や号外の配布などの行事があった（ソニー・ピクチャーズの発表）。

分かっていないこと：『2003年4月7日』という日付が、どの作品のどの回で初めて描かれたか（1952年の連載の最初からか、後の回か）は、公式サイトとソニー・ピクチャーズの発表では確認できなかった。